Борислав Гринблат: Половинчатое решение – это не решение

- Чуть больше года назад я, как депутат, представляющий в Думе интересы жителей Комсомольского района, направил в адрес мэра Тольятти депутатский запрос. Запрос касался самовольного захвата земельного участка, расположенного по адресу: улица Тюленина, 16. Индивидуальный предприниматель Н.В. Климкина приступила там к строительству автостоянки. Самое возмутительное – это то, что работы начались при отсутствии проектной документации, правоустанавливающих документов и разрешения на строительство.

Надо отдать должное Анатолию Пушкову - мэрией совместно с прокуратурой Комсомольского района Тольятти 20 мая прошлого года была проведена проверка использования данного земельного участка. Проверка подтвердила проведение строительно-монтажных работ без разрешительных документов.

Решением Арбитражного суда от 29 ноября 2010 года было удовлетворено заявление прокурора Комсомольского района о привлечении Климкиной к административной ответственности. Были и приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществления самовольного возведения автостоянки.

К сожалению, о торжестве справедливости говорить было рано. Дело в том, что УВД по Комсомольскому району была проведена дополнительная проверка, в результате чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Климкиной в виду отсутствия в ее действиях состава преступления. Впрочем, прокуратурой Комсомольского района было установлено, что основания для отмены данного процессуального решения нет. «Захватчица» была уведомлена о том, что в случае продолжения незаконной деятельности прокуратура примет к ней меры гражданско-правового характера.

Но далее события приняли неблагоприятный для жителей района оборот. Согласно представленной прокуратурой информации, между мэрией городского округа Тольятти и ИП Климкиной был заключен договор аренды данного земельного участка. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требований мэрии, обеспечительные меры были отменены. По аналогичным основаниям 31 мая нынешнего года Комсомольским районным судом было отказано и в удовлетворении иска прокурора Комсомольского района к индивидуальному предпринимателю о сносе самовольной постройки.

В итоге, несмотря на все попытки пресечь строительство автостоянки в отсутствие разрешительной документации, незаконные работы продолжаются.

В этой связи на последнем перед летними каникулами заседании Думы я вновь поднял вопрос о необходимости принять безотлагательные меры для прекращения строительства и восстановления положения, существовавшего до самовольного захвата земельного участка, а также привлечь к ответственности лица, совершающие противоправные действия. Что немаловажно: коллеги-депутаты меня полностью поддержали, признав мои обращения по данному поводу в адрес прокуратуры и мэрии депутатским запросом.

Считаю, что в этой истории следует ставить точку. Циничное отношение индивидуального предпринимателя к властным предписаниям накаляет обстановку в округе, дискредитирует органы местного самоуправления. Борьба с самовольщиками должна быть настойчивее и последовательнее!