У комиссии по муниципальному имуществу есть существенные замечания к работе структурных подразделений мэрии

Резкую критику получила работа управления потребительского рынка в части выполнения требований законодательства в сфере распространения наружной рекламы, что выразилось в неудовлетворительной оценке его деятельности. Эту тему в очередной раз поднимали при рассмотрении отчета о результатах деятельности мэра в разрезе вопросов, входящих в ведение комиссии под председательством Борислава Гринблата. Также неудовлетворительную работу депутаты посчитали целесообразным отметить в части управления пакетами акций, находящимися в уставных капиталах открытых акционерных обществ, доля которых принадлежит муниципалитету.

Показатели работы в этой области, которые представители мэрии пытались выдавать за успехи, весьма сомнительны. Более того, специалисты мэрии, ответственные за доклад, и сами оговаривались о том, что деятельность большей части предприятий с долей муниципалитета в уставе можно оценить как неэффективную. Попытки нивелировать их заявления тут же предпринимал первый заместитель мэра.

К тому, как исполнительный орган подходит к распоряжению муниципальным имуществом у депутатов системно возникают вопросы и претензии. В частности, комиссия Борислава Гринблата признала неэффективным использование имущества города, переданного в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям. Неутешительные результаты выполнения программы приватизации муниципального имущества в 2013 году стали основанием для признания этой деятельности неэффективной. Такую же резолюцию профильная комиссия вынесла относительно реализации полномочий по распоряжению имуществом, в том числе земельными участками. Депутаты уже в который раз призвали к снижению количества неиспользуемых свободных нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Манипуляции с земельными участками можно выделить в отдельный блок. Комиссия по муниципальному имуществу отметила недополучение доходов от использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Депутаты также обозначили приоритеты по линии выделения земельных участков под возведение социально-значимых объектов. В частности, рекомендовали позаботиться о территории под размещение поликлиник в двух микрорайонах - Поволжский и Федоровка, а также под строительство детского сада в микрорайоне Жигулевское море. Помимо этого, городской парламент настаивает на активизации работы по возведению спортивных объектов – ФОК в Центральном, Комсомольском районах и легкоатлетический манеж в Автозаводском. В середине мая этой теме было посвящено рабочее совещание, где стало известно, что реализация проектов упирается в земельный вопрос. Поэтому комиссия по муниципальному имуществу отметила необходимость скорейшего завершения процедур по формированию участков и передаче их под проектирование и строительство. Выделенные на эти цели средства нужно освоить до конца года.

Множество замечаний высказано в части градостроительной деятельности. Дозированное информирование Думы о том, что касается выдачи участков под застройку, возведения объектов на территории Тольятти, уже стало больной темой. Все просьбы направить в городской парламент полные сведения по обращениям граждан в сфере градостроительства остаются не услышанными в мэрии. В ходе заседания комиссии зашла речь о том, что в мэрии с нарушением сроков отрабатываются обращения, факты чего были выявлены прокуратурой. В свою очередь, депутаты настаивают на максимально возможном сокращении продолжительности принятия решений о предоставлении земель под застройку.

Городской парламент также отмечает, что не решены проблемы с застройкой территорий в интересах жителей городского округа (ул. Ленина, 55, ул. Мурысева, 59, ул. Коммунистическая, 12, ул. Юбилейная, 17, ул. Спортивная, 8, ул. Автостроителей, 54, ул. 40 лет Победы, 82А, ул. Автостроителей, 54, ул. Лесная, СТ «Охрана природы» участок №26, ул. Революционная, 38). Особый акцент комиссия Борислава Гринблата делает на необходимость принятия мер для того, чтобы не допускать уплотнительную застройку.

У специалистов управления аналитики остались вопросы по поводу тех показателей и сведений, что отражены в отчете мэра, и на которые представители мэрии не дали пояснения на заседании комиссии по муниципальному имуществу 27 мая. К их обсуждению решено еще вернуться.