Обзор прессы за неделю

Информационный поток по освещению деятельности городского парламента постепенно набирает обороты, о чем свидетельствуют 28 публикаций, вышедших в свет с 20 по 25 сентября.

Конечно, этот результат еще далек от рекордов особо «урожайных» периодов, но, тем не менее, положительная динамика очевидна – по сравнению с предыдущей неделей количество материалов, посвященных городской Думе и её депутатскому корпусу увеличилось сразу на 10. Причем, позитивная оценка их деятельности явно превалирует – критика и негативные авторские комментарии содержатся только в двух публикациях минувшей недели.

Внимание представителей СМИ было сосредоточено в первую очередь на первом после более чем двухмесячного перерыва заседании городской Думы. Тем более, что в его повестку были включены, пожалуй, наиболее актуальные на сегодняшний день для нашего города вопросы – ситуация с лесными пожарами, проведение капитального ремонта в многоквартирных домах, внесение поправок в тольяттинский бюджет. Бурная полемика, сопровождавшая обсуждение каждого из них, нашла свое отражение практически во всех материалах, посвященных заседанию Думы. Журналисты не оставили незамеченным и то, как подробно и тщательно депутаты нашего парламента проанализировали все причины и последствия чрезвычайной ситуации, возникшей в Тольятти летом, и то, как нелегко далось им решение отсрочить уплату реструктурированной задолженности ОАО «АВТОВАЗ по пеням и штрафам, в результате чего доходная часть бюджета сократится почти на 140 миллионов.

Но больше всего положительных откликов в прессе получила принципиальная и жесткая позиция народных избранников, которую они заняли при обсуждении вопроса о проведении в Тольятти капитального ремонта многоквартирных домов. Крайне низкое качество ремонтных работ, грубейшие нарушения утвержденного графика, несоблюдение технологий вызвали неподдельное возмущение тольяттинских депутатов, которое они озвучили и на заседании Думы, и на комиссии по городскому хозяйству, и на собрании депутатов городского и губернского парламента. А тот факт, что практически все издания, освещавшие ситуацию по капремонту, активно использовали высказывания депутатов городской Думы и неоднократно ссылались на их мнения как на мнения авторитетных экспертов, показывает, что журналисты поддерживают такую позицию.

Не обошла пишущая братия стороной и исполнение требования отдела Госпожнадзора об одновременном нахождении в зале заседания городской Думы не более 49 человек. Правда, на этот раз интонация материалов, посвященных данной теме, была более благожелательной. Журналисты согласились с тем, что представительный орган власти не имеет права игнорировать эту вынужденную меру, которая вовсе не свидетельствует о намерении Думы что-то скрыть. «Мы по-прежнему открыты для людей, но обязаны выполнять требования действующего законодательства», - процитировала газета «Вольный город» слова спикера тольяттинской Думы Алексея Зверева, которые он сказал во время своей встречи с руководителями городских СМИ.

Что же касается двух публикаций, которые были отнесены к разряду негативных, то их появление, на наш взгляд, было вызвано некоторым недопониманием со стороны их авторов специфики работы городской Думы. К примеру, упрек еженедельника «Хронограф» в адрес КСП о том, что результаты её проверок еще ни разу не приводили к каким-либо серьезным последствиям для ответственных лиц, свидетельствует, как нам кажется, о неверном представлении функций и полномочий, возложенных на орган муниципального финансового контроля. Контрольно-счетная палата занимается выявлением нарушений, а вот делать «оргвыводы» по результатам её проверок должны уже компетентные органы.

Тем не менее, общая оценка деятельности городской Думы была вполне адекватной. Мы благодарим наших коллег за оперативность и объективность их материалов, и надеемся, что информация, публикуемая в СМИ о деятельности городского представительного органа власти, и в дальнейшем будет отличаться достоверностью и непредвзятостью.

Отдел по работе со СМИ