Не хотят выставлять оценки

«Постскриптум. Тольятти» № 34 (314) от 1 ноября 2010 года

Мэрия и дума не могут прийти к консенсусу

Проект критериев оценки эффективности управления муниципальным имуществом в очередной раз не был утвержден профильной комиссией думы.

Ранее вопрос прорабатывался рабочей группой, в состав которой вошли представители и мэрии, и думы. По словам Александра Довгомели, председателя комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию, цель данного проекта — установить не условные, а цифровые показатели, по которым можно реально оценивать работу по управлению муниципальными активами.

Изначально мэрия предлагала установить показатели оценки со значениями «удовлетворительно» или «неудовлетворительно», например применительно к оценке финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий. «Подобные значения не позволяют оценить уровень эффективности деятельности, нужны конкретные цифры, позволяющие делать выводы. Конечно, мэрия не хочет сама себе выставлять оценки, ведь эти оценки не всегда могут быть положительными», — считает Александр Довгомеля.

По итогам рабочей группы было предложено ввести показатели, содержащие конкретные значения, в которых можно использовать бальную систему. Например, если у предприятия наблюдается рост выручки, то ему будет выставлен высший балл. А если по сравнению с прошлым годом выручка уменьшилась, то МП сможет претендовать только на самую низкую оценку. Полностью рассмотрев вопрос в рамках рабочей группы, мэрия и дума должны сформировать единый проект. Но проект, рассмотренный и согласованный ранее коллегией мэрии, по мнению депутатов, не дает полного представления о вопросе, поэтому и был отклонен думской комиссией.

На последнем заседании комиссии, состоявшемся на прошлой неделе, чиновники должны были представить окончательный вариант. Причем, как сообщал Александр Довгомеля, с мэром были достигнуты определенные договоренности на этот счет. Но в итоге в думу поступил документ, фактически ничем не отличавшийся от предыдущего, и вновь был отправлен на доработку. По мнению депутатов, чиновники намеренно затягивают решение вопроса, надеясь отстоять собственную точку зрения и использовать критерии, позволяющие избегать точных оценок. «Ситуация с повторным представлением в думу одного и того же документа по оценке эффективности напоминает эпизод, когда начальнику приносят документ, он смотрит его и просит все переделать. Выждав какое-то время, ему снова несут тот же самый документ, ничего в нем не изменив, и начальник оценивает проделанную работу на отлично. Может, мэрия полагает, что депутаты просто придираются и если дважды представить один и тот же документ, мы поступим как тот самый начальник? В действительности на рабочей группе по выработке критериев была проделана большая кропотливая работа. Свои предложения вносили департаменты, депутаты, специалисты думы и мэрии. Только почему-то вся эта работа оказалась мэрии совершенно не нужной. Они посчитали необходимым остановиться на своем предложении, которое уже однажды получило отрицательную оценку депутатов», — уверен депутат гордумы, руководитель фракции КПРФ Андрей Серафимов.

Нина Карапетьянц