Аптекой меньше, аптекой больше...

«Площадь свободы» № 225 (4887) от 4 декабря 2010 года

Тольяттинские чиновники боятся нарушить трудовые права работников-нарушителей.

На заседании постоянно действующей думской комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию тольяттинские депутаты оценили, насколько эффективно работают в нашем городе акционерные общества, в числе учредителей которых в тех или иных долях выступает муниципалитет. Выяснилось, что суммарная стоимость муниципальных пакетов акций оценивается примерно в 800 млн руб. А размер ожидаемых дивидендов, которые рассчитывает получить город в нынешнем году, составляет всего 645 тыс. руб., то есть менее 1%.

По мнению парламентариев, причина низкой доходности ОАО, созданных при участии муниципалитета, заключается в неэффективной работе чиновников, входящих в советы директоров обществ. В качестве примера и.о. председателя профильной думской комиссии Борислав Гринблат напомнил о вопиющей ситуации с продажей здания аптеки № 207 — акционерного общества, 100-процентным учредителем которого выступает город. Этот факт, напомним, не помешал директору ОАО «Аптека № 207» без согласования с собственником, то есть с городскими властями, продать здание аптеки по улице Чайкиной за 8 млн руб. При этом возмущение депутата вызвала даже не низкая цена сделки (рыночная стоимость аптечного помещения оценивается в 20 млн руб.), а тот факт, что в течение двух с половиной лет купля-продажа объекта так и не признана незаконной. Более того, на заседании комиссии выяснилось, что директор ОАО, распорядившаяся муниципальным имуществом по собственному усмотрению и нанесшая тем самым значительный материальный ущерб городу, по сей день не уволена с работы.

— Вопрос нанесения материального вреда муниципалитету как собственнику помещения аптеки находится в стадии разбирательства, сделка купли-продажи недействительной официально не признана, а потому оснований для расторжения контракта с директором общества нет, — объяснила руководитель правового управления мэрии Ирина Клонина.— Единственное, что можно сделать в данном случае, — не продлевать заключенный с директором контракт. Однако срок его действия еще не истек, а потому менеджер в случае увольнения может потребовать восстановления на работе через суд.

Перспектива судебной тяжбы с директором аптеки Борислава Гринблата не смутила. Дескать, судиться с мэрией уволенным работникам никто не запрещает. Другое дело — здание аптеки, которое не сегодня-завтра может быть перепродано третьему лицу. Если это произойдет, покупатель может быть признан добросовестным приобретателем, и отменить повторную продажу объекта будет невозможно. То есть город рискует потерять аптечное помещение навсегда. Это означает, что чиновникам сегодня необходимо приложить максимум усилий, для того чтобы злополучная сделка, заключенная более двух с половиной лет назад, в кратчайшие сроки была признана незаконной.

Юлия Романенко