Сначала докажи, потом плати

«Площадь свободы» № 216 (5121) от 16 ноября 2011 года

Гордума не разрешила чиновникам исполнить решение суда на 35 млн рублей.

На заседании постоянно действующей комиссии ТГД по бюджету и экономической политике чиновники предложили внести в бюджет Тольятти на 2011 год поправку, по которой город должен был выплатить ЗАО «Тольяттистройзаказчик» (ТСЗ) 35 млн руб. Такую обязанность, по словам руководителя департамента финансов мэрии Григория Гильгулина, возложил на муниципалитет арбитражный суд Самарской области 4 мая этого года. Как сообщил чиновник, долговое обязательство перед ТСЗ у города возникло еще в 2008 году. Именно тогда муниципалитет заключил со строительной компанией договор о совместной деятельности, по которому последняя взяла на себя обязательства по реконструкции диспетчерского пункта для стоянки автобусов на улице Спортивной. Стоимость сделки составила 35 млн руб. Обязательства по договору, со слов Гильгулина, застройщик выполнил в том же 2008 году. А вот город выполненные работы так и не оплатил. Меж тем суд признал упомянутые выше расходы муниципальной казны корректными и решил взыскать с мэрии в пользу ТСЗ 35 млн руб.

Необходимость исполнения решения суда вроде бы очевидна. Если бы не одно «но». Ни специалисты информационно-аналитического управления думы, ни представители контрольно-счетной палаты так и не смогли понять: почему же задолженность, которая, по сути, тянется за муниципалитетом с 2008 года, до сих пор не фигурировала в бюджете? По какой причине речь о ней зашла только сейчас? Ведь неоплаченный платеж подрядчику должен был кочевать из бюджета в бюджет.

Депутаты ТГД пришли к выводу: до тех пор, пока мэрия не представит полную хронологию событий и не объяснит, откуда взялся многомиллионный долг, предусматривать деньги в расходной части муниципальной казны нельзя. Чиновники, как ни странно, с мнением народных избранников согласились и исключили упомянутые 35 млн руб. из представленных в думу бюджетных корректировок.

Есть мнение:

Геннадий Евдокимов, заместитель генерального директора ЗАО «Тольяттистройзаказчик»:

- В сложившейся ситуации мы, пожалуй, можем говорить о том, что мэрия злоупотребляет оказанным ей доверием. Работы по реконструкции диспетчерского пункта мы выполнили в 2008 году. Но деньги так и не получили. О каком же частно-государственном партнерстве может идти речь? Исполнительный лист, выданный на основе решения арбитражного суда, мы направили в мэрию еще в июне этого года. Но платежи так и не поступили. Конечно, генеральный директор ЗАО «Тольяттистройзаказчик» Владимир Геннадьевич Гусев — человек покладистый. Поэтому мы пока ждем и надеемся, что мэрия оплатит задолженность добровольно. Однако у нас уже готово письмо, по которому мы можем истребовать исполнительный лист обратно и направить его в службу судебных приставов. Уверен, что приставы охотно возьмутся за работу по взысканию задолженности. Поскольку кроме самого долга в размере 35 млн руб. муниципалитету придется заплатить исполнительный сбор в размере 7%. А это 2,4 млн руб., которые пойдут на счет службы приставов. Мы понимаем, что городская казна испытывает серьезный дефицит, и любая лишняя трата может стать для нее болезненной. Так что пока входим в положение мэрии и надеемся, что в ближайшие несколько недель деньги за проделанную в 2008 году работу нам все-таки перечислят.

Юлия Романенко