445021, г.о. Тольятти, Центральная площадь, 4,  тел.: (8482) 28-05-18; (8482) 40-15-66; (8482) 28-13-63Личный кабинет   Интернет-приёмная   RSS   Фотогалерея   Мобильная версия сайта         specversion.png   Версия для слабовидящих

Нужно вернуть лагеря

12.04.2012 «Городские ведомости» № 37 (1394) от 12 апреля 2012 года


Сделку по продаже детских лагерей отдыха «Чайка» и «Гвардеец», которую осуществило МП «Инвест-проект», возможно, признают ничтожной.

Во всяком случае, комиссия по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию настаивает на том, чтобы все вернуть в первоначальное положение.

Напомним, «Инвест-проект» был создан со вполне определенными целями. На нем лежит разработка, экспертиза и организационное сопровождение инвестиционных проектов и другие функции. Когда-то организации были переданы в хозяйственное ведение несколько объектов, в том числе и эти два лагеря. Зачем их ему дали, непонятно, ответить на этот вопрос депутатам пока никто не смог. Но когда у «Инвест-проекта» возникли денежные затруднения, он их решил с помощью продажи лагерного имущества, выручив за это 9 млн рублей.

Депутаты отнеслись к сделке весьма негативно. На их взгляд, произошла скрытая приватизация. Какие такие инвестиции получены в результате сброса этой собственности? Почему решение принимал департамент по экономическому развитию, не посоветовавшись с департаментом образования, нужны ли городу лагеря? Почему все прошло в такой спешке? Кто делал оценку земли? Вопросов, которые прозвучали, было много, но внятных ответов на них члены комиссии так и не получили.

Единственное, что выяснили депутаты: оказывается, в нашем городе можно запросто продать здание без оформленной под ним земли. Ни под «Чайкой», ни под «Гвардейцем» она не была оформлена. Но, по сути дела, продавая эти объекты, продали и землю, цена которой несопоставима с полученными в результате сделки средствами. Вот что и вызывает недоумение.

По словам руководителя правового департамента Ирины Клониной, нормативов предоставления земельных участков под объекты как не было, так и нет, хотя этот вопрос неоднократно поднимался с 2008 года. Было несколько судов по аналогичным объектам, когда пытались доказать несоответствие объекта занимаемой земле, но, к сожалению, они были проиграны из-за отсутствия нормативов.

В ходе обсуждения пришли к выводу: нужно рекомендовать мэру «вернуть все на родину» и, если потребуется, обратиться в суд. Следует поставить в известность также и прокуратуру.


Депутат Борислав Гринблат:
– Муниципальное предприятие, которому в хозяйственное ведение передаются объекты, – это прослойка, позволяющая творить беспредел с недвижимостью, проводить скрытую форму приватизации. К сожалению, это не единичный случай. У нас в МЭП «Недвижимость» продали часть объектов, погасили все долги и остались «в шоколаде». Теперь вот «Инвест-проект» пошел по этому пути. У этой организации есть определенные обязательства по недостроенной школе на Цветном бульваре, которую собираются достраивать уже как медицинское учреждение. «Инвест-проект» оказался должен денег по договору. Где их взять? Можно продать объект. А в итоге, если о «Чайке» говорим, теряем территорию, приближенную к Волге, а она ценится очень дорого. Более того, президент Медведев говорил, что надо развивать пионерские лагеря. А у нас в городе их не хватает. Куда только не приходится возить детей. Мы мечтали, что когда-то накопим денег и восстановим лагеря, которые сейчас в запущенном состоянии. Почему мы, кто сегодня принимает решения, пользовались этой услугой, а наши дети и внуки этим пользоваться не будут? Пресечь эту ситуацию можно. Просто мэр должен быть подконтролен и прозрачен городскому сообществу через думу. А для этого думу должны информировать о том, что собираются делать.

Депутат Александр Довгомеля:
– Надо признать сделку ничтожной. А если покупатели будут настаивать, мы озвучим их фамилии. Они себя называют добросовестными бизнесменами, социально ориентированными. Где здесь социальная ориентация? Я не понимаю. Это грабеж чистой воды. Если кто-то хочет построить для города что-то полезное и значимое, давайте обсуждать.

Руководитель правового департамента Ирина Клонина:
– Я согласна, что нужно посмотреть цепочку с самого начала: нужно ли вообще было передавать эти лагеря «Инвест-проекту» в хозяйственное ведение? Поднимем все документы с момента принятия решения. Если найдем основания, тогда будем отменять в порядке самоконтроля, и так дальше по цепочке.

Елена Харченко

Количество показов: 1952
Дата изменения: 12.04.2012 20:10:11

Возврат к списку

Полезные ресурсы