Беспорядок в «общественном порядке»

«Площадь свободы» № 95(5248) от 31 мая 2012 года

Вокруг учреждения «Охрана общественного порядка» назревает скандал.

Члены думской комиссии по местному самоуправлению и общественной безопасности подняли вопрос о том, как наладить обстановку в муниципальном бюджетном учреждении «Охрана общественного порядка» (МБУ ООП) и нужно ли оно в принципе. В думу обратились представители профсоюзной организации учреждения, которые попросили депутатов инициировать контрольно-ревизионную проверку в МБУ и разобраться, как и чем живет бюджетная организация. В обращении, в частности, указано, что МБУ ООП активно участвует в размещении антинаркотической и антикоррупционной рекламы в городском транспорте и на рекламных щитах, а основной уставной деятельностью, такой как организация добровольных дружин охраны общественного порядка или профилактика экстремизма и терроризма, не занимается. Указано в обращении и на директора МБУ Олега Кузнецова, который на основании постановления мэрии издал приказ о разнообразных доплатах сотрудникам. Правда, рядовые работники учреждения их не получают: доплаты почему-то идут только сотрудникам офиса. Отсюда внушительная разница в зарплатах: 8-9 тыс. руб. у инспектора против 15 тыс. руб. и выше у офисного персонала и администрации.

По словам руководителя департамента общественной безопасности Константина Фирсова, в мэрии указанную в обращении информацию проверили и сделали выводы. Экс-руководитель учреждения уволился по собственному желания, а новый директор, Александр Кулешевич, уже приступил к работе. Ему даны четкие указания на устранение всех существующих нарушений в кратчайшие сроки и на разработку мероприятий по оптимизации деятельности МБУ. Кроме того, в департаменте общественной безопасности назначен куратор, который будет контролировать все, что происходит в учреждении.

— Почему бывший руководитель учреждения ушел по собственному желанию? — поинтересовался депутат ТГД Артем Гончаров. — Очевидно, что в его деятельности есть большие нарушения. Быть может, его следовало уволить по статье? Почему все сделано так мягко, если факты нашли свое подтверждение?

Константин Фирсов объяснил: пока не проведена официальная проверка, оснований для более жесткого увольнения Кузнецова нет. Тем временем позиция контрольно-счетной палаты (КСП) однозначна: по уставу МБУ должно проводить профилактику экстремизма и терроризма, организовывать дружины и т.д. Но чем учреждение занимается по факту, непонятно. Нет и нормативов финансирования, так что, куда уходят бюджетные деньги, остается только гадать.

Артем Гончаров заметил: неплохо бы рекомендовать мэру Тольятти Сергею Андрееву принять решение о целесообразности существования МБУ ООП. Дескать, ни одного полезного дела от этой организации город пока не увидел. Впрочем, комиссия решила не торопить события. Сначала депутаты дождутся результатов проверки контрольно-ревизионного управления мэрии и КСП. На их основе и будет приниматься решение о судьбе МБУ «Охрана общественного порядка».

Юлия Романенко