Вот такая амнистия

«Городские ведомости» № 25 (1087) от 13 марта 2010 года

Городская власть решила дать еще один шанс инвесторам, которые девять лет назад взялись реконструировать кинотеатр «Маяк» в Комсомольском районе, но вместо этого подарили городу только котлован…

Из истории вопроса. Кинотеатр был приватизирован и выставлен на конкурс, поскольку в городской казне денег на то, чтобы привести его в нормальный, «жизнеспособный» вид, не было. Здание приобрела некая Татьяна Кирсанова за 720 тысяч рублей. В ту пору столько стоила хорошая трехкомнатная квартира. Инвестор обязалась вложить 12 миллионов рублей и за три года реконструировать «Маяк». Однако состояние кинотеатра было таково, что ГУП «Центральная строительная лаборатория г. Тольятти» установила, что его эксплуатация не представляется возможной. Это опасно для окружающих. И здание снесли, правда, без всякого на то разрешения. По этому поводу немного пошумели, но быстро успокоились. Инвестору дали еще один шанс – продлили срок договора, мол, дерзай раз такое дело. Завершение строительства нового КРЦ «Маяк» было запланировано на 2008 год. Но пейзаж на месте снесенного «Маяка» не менялся – жители продолжали любоваться котлованом. По инициативе депутатов городской думы мэрия взялась в судебном порядке расторгнуть договор с нерадивым инвестором и возместить ущерб за снесенное здание (его оценили в 8 миллионов рублей).

Судебные разбирательства шли долго. И вот на заседании комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию огласили их итог. После очередного решения арбитражного суда кассационной инстанции, в котором были отменены все ранее принятые решения, мэр города Анатолий Пушков подписал заявление о прекращение производства по делу. Было подписано мировое соглашение, в котором ответчик Кирсанова должна до 1 июня 2010 года обратиться с заявлением о внесении изменения в договор аренды земельного участка, чтобы начать строительство развлекательного центра «Маяк». В нем же указываются конкретные сроки, когда Кирсанова должна представить необходимые документы и получить разрешение на строительство. Это заявление имело эффект разорвавшейся бомбы. Депутаты не скрывали своего возмущения. Инвестор по сути дела несколько лет морочил городскую власть, кормил ее пустыми обещаниями, нарушил взятые на себя обязательства – и он опять на коне? Что же это за правосудие такое? И почему мэрия отказалась от защиты своих интересов? Почему не посоветовалась с думой? Полемика завершилась тем, что госпожу Кирсанову решили пригласить на следующее заседание комиссии с тем, чтобы она представила проект нового развлекательного центра.

Комментарии

Председатель комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию Александр Довгомеля:

– За столько лет ничего не было построено! Где гарантия, что инвестор что-то сделает сейчас? Тем более что тогда кризиса не было, как теперь. И тогда нужно было вложить 12 миллионов рублей, а сейчас, наверное, все 120. Почему мы снова должны верить человеку, который столько обманывал?

Заместитель мэра по строительству и землепользованию Николай Трохачев:

– Вопрос поставлен так: что мы хотим иметь в этом месте – объект социального значения или ничего? Вопрос стоял на месте. А нужно было решать эту восьмилетнюю проблему. Поэтому мы решили предоставить инвестору возможность завершить работу.

Елена Харченко