Обзор прессы за неделю

За неделю с 15 по 20 марта о работе депутатов и в целом о Думе г.о. Тольятти в наиболее тиражных и рейтинговых СМИ нашего города было написано 44 статьи, интервью и небольших информационных заметки.

Часть этих публикаций – это своеобразное эхо событий предыдущей недели, среди которых тольяттинские журналисты сочли самыми значимыми подготовку законодательной инициативы, касающейся ужесточения ответственности за торговлю и оказание бытовых услуг в неустановленных местах, обсуждение в Думе плана и сметы мероприятий в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. Практически все печатные издания отвели свои площади и под освещение темы, связанной с возникновением котлована на месте муниципального кинотеатра «Маяк». Примечательно, что в споре между Думой и мэрией относительно того, следовало ли верить очередным обещаниям инвестора, газетчики встали на сторону местного парламента. Тональность публикаций «Постскриптума Тольятти», «Панорамы Тольятти», «Волжской коммуны» – свидетельство того, что депутаты действуют в русле интересов городского сообщества, их принципиальная позиция понятна и близка сотрудникам СМИ.

Самой деятельной, если брать такой показатель как упоминаемость, на прошлой неделе была комиссия по городскому хозяйству, возглавляемая депутатом Александром Денисовым. Со ссылкой на эту комиссию было опубликовано больше всего материалов.

В числе критических публикаций наиболее заметны, на наш взгляд, две – обе итожат первый год работы пятого созыва. Первая – это статья в «Постскриптуме Тольятти» «Минус один». Надо отдать должное автору – он предоставил возможность высказаться на эту тему представителям всех фракций Думы, а также стороннему эксперту – социологу Сергею Дьякову, который принадлежит к числу критиков упрочения властной вертикали и все, происходящее сейчас с местным самоуправлением, расценивает как похороны демократии. Отсюда мрачное резюме политолога: «И сейчас анализировать работу думы – только слезы лить над могилой демократии». Впрочем, «ложку дегтя» добавили и сами депутаты, воспользовавшиеся случаем «резануть правду-матку» о своих политических антагонистах, преимущественно из самого многочисленного депутатского объединения. А еще говорят, что у нас нет свободы слова J

Совсем иное впечатление оставила статья об итогах первого года работы пятого созыва в газете «Тольяттинское обозрение». Противореча сам себе, журналист вначале покритиковал «пятичасовые заседания с подробным рассмотрением каждого вопроса» в четвертом созыве, а уже в конце следующего абзаца прошелся по поводу сдержанности на язык нынешнего, пятого, созыва: «Тольяттинский парламент стал местом, в котором обсуждения практически не ведутся». Так и осталось не ясным, что же именно порицает парламентский корреспондент «Тольяттинского обозрения». Искренне  хочется ему посоветовать: «Коллега, вы бы уж определились!»

Что касается картины дня, которую рисовали работники СМИ на прошлой неделе, нельзя не отметить гражданский пафос авторов, знакомивших своих читателей с теми акциями, которые устраивала системная и несистемная губернская оппозиция в стремлении противостоять переводу стрелок часов на московское время. Читать было интересно! Пожелаем коллегам и дальше «держать руку на пульсе» и баловать горожан яркими и оперативно поданными новостями, вдумчивыми и интригующими статьями!

Отдел по работе со СМИ Думы г.о. Тольятти