Обзор прессы за неделю

Прошедшее заседание городской Думы было основной темой 19 публикаций, вышедших за период с 15 по 19 июня и посвященных работе представительного органа власти. Стоит отметить, что большая их часть даёт положительную оценку решениям, принятым депутатским корпусом.

Пожалуй, самый большой всплеск журналистских мнений и эмоций вызвало обсуждение в ходе заседания двух вопросов – о внесении очередных поправок в городской бюджет и о протесте прокуратуры по поводу Положения о наказах избирателей.

Отказ парламентариев утвердить предложенные мэрией коррективы в городской бюджет был вызван отсутствием в них обещанной ранее компенсации жителям Комсомольского района за потребленное сверх нормы электричество. Такая принципиальная и последовательная защита интересов горожан вызвала у многих журналистов уважительное отношение и получила в прессе добрые отклики. Особенно представители пишущей братии отметили вклад в решение проблемы доначислений за коммунальные услуги двух депутатов - Борислава Гринблата и Владимира Дуцева, чьи избирательные округа находятся в Комсомольском районе.

Попытка прокуратуры опротестовать Положение о наказах избирателей получила в городских СМИ весьма категоричную оценку. Корреспонденты ведущих городских изданий, так же как и депутаты, посчитали отмену этой формы работы с населением излишним усердием надзорного органа. Тем более, что эффективность наказов проверена временем и доказана на практике. Точка зрения Думы, которая ратует за частичное удовлетворение протеста прокуратуры, была встречена СМИ в целом с большим одобрением. Журналисты поддержали и мнение думского юридического управления, считающего, что для исправления ситуации достаточно исключить из Положения ссылки на утратившие силу правовые акты, и инициативу депутатского корпуса по обращению в Госдуму с предложением внести изменения в федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Три материала, из числа вышедших на прошлой неделе, содержат критические замечания и высказывания в адрес тольяттинского парламента и его депутатов. Наше внимание особо привлекла статья Егора Кошерова «Васильев - Носорев: Ошибки партии», опубликованная в рубрике «Двойной портрет» еженедельника «Хронограф». В присущей этому изданию претенциозной манере автор строит прогнозы по поводу дальнейшей работы в Думе Максима Васильева и Михаила Носорева. Безосновательно критикуя героев статьи, Егор Кошеров делает вывод, что реноме партии «Единая Россия» может ощутимо пострадать от политической деятельности этих депутатов. При этом авторские умозаключения основаны исключительно на мнениях неких безымянных «мифотворцев» и не подтверждаются реальными фактами.

Как нам кажется, любая критика должна быть обоснованной, нацеленной либо на исправление чьих-то поступков и действий, либо на изменение в лучшую сторону какой-то сложной ситуации. Вряд ли голословные обвинения и домыслы, изложенные в этой публикации, можно считать попыткой газеты «Хронограф» хоть в малейшей степени улучшить работу городской Думы. Мы бы хотели напомнить коллегам известный афоризм Дейла Карнеги: «Критика подобна почтовому голубю: она всегда возвращается обратно» и пожелать им в будущем высказывать критические замечания по действительно «достойным» этого поводам, а не заниматься критикой ради критики.

Отдел по работе со СМИ