Избирательный округ № 3 - Жеребцов Сергей Владимирович

Родился 30.06.1977 в г.Тольятти 

В 1999 году закончил автомобильный факультет Тольяттинского политехнического института.

Трудовую деятельность начал на автозаводе мастером в КВЦ. В дальнейшем работал инженером в дирекции по качеству и в опытно-промышленном производстве заместителем начальника отдела технического контроля. Продолжил работу начальником техотдела ОАО  «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». Последнее место работы – заместитель директора в ООО «ТОП-Маркет».

Общественной деятельностью стал заниматься с 2003 года, когда принял участие в работе движения «Здравый смысл – Тольятти». Активисты движения проводили дворовые чемпионаты по футболу, собирали подписи под требованием отмены повременной оплаты звонков на домашние телефоны, были первопроходцами в вопросе помощи жильцам по созданию ТСЖ и защите прав собственников – первыми начали проводить информационную работу.
В настоящее время возглавляет координационный  совет общественного движения.

Приём граждан

1-й и 4-й четверг месяца  - личный приём с 16.00-19.00. Б-р Королёва, д.1, тел. 61-18-34 (помощник - Радченко Денис Сергеевич)

3-й четверг месяца  - личный приём с 16.00-19.00. Ул.Юбилейная, д.61, тел. 61-18-34 (помощник - Радченко Денис Сергеевич))

По специальному графику с 16.00-19.00 («Единая Россия»), ул.40 лет Победы, д.114, тел. 30-16-79

Деятельность

Заместитель председателя постоянной комиссии по городскому хозяйству

Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

Радиопередача на тему «Принудительная благотворительность в образовательных учреждениях» с участием депутата Жеребцова Сергея Владимировича»

Прямая речь

«Мы много говорим о патриотическом воспитании детей и молодежи, но мало что для этого делается в городе. Поэтому данный вопрос необходимо держать на постоянном контроле. Если необходимо ждать строительства новых жилых зон в Прибрежном парке, то давайте ждать, но Вечный огонь должен гореть в парке Победы не только по праздникам».

(«Постскриптум Тольятти» от 8 апреля 2013 года – комментирует проблему функционирования Вечного огня в Парке Победы – в заметке «Осталось одно название»)

«Давайте честно признаем: в этом году подрядным организациям повезло - такой малоснежной зимы у нас давно не было. Поэтому удивляет тот факт, что качество уборки городских и внутриквартальных дорог все равно нельзя признать удовлетворительным. Во дворах вообще сложилась интересная практика: снег и наледь с тротуаров не убирают, а просто присыпают песком. Я неоднократно с этим сталкивался на территории своего округа. Хотя при такой малой загруженности подрядчиков тротуары и дороги должны были бы уже блестеть»

(«Постскриптум Тольятти» от 4 марта 2013 года – комментирует качество содержания внутриквартальных территорий в зимний период – в заметке «Мало заработают за зиму»)

«Мы обсудили все «острые углы», которые могли возникнуть в работе, и пришли к решениям, которые на сегодняшний момент должны были быть в полной стадии реализации. Но почему-то со стороны мэрии произошла задержка. Ею воспользовались управляющие компании, которые взялись помогать людям в создании домовых советов. Как депутат я категорически против такого подхода…

 Никто не говорит про борьбу с обслуживающими организациями, но мы  понимаем, что существует большой спектр вопросов, где интересы УК прямо противоположны интересам жителей. И если домовые комитеты будут созданы под эгидой УК, они будут сидеть на зарплате этих организаций. Многие старшие по домам уже сейчас получают зарплату в своих УК. Эти же «старшие» зачастую становятся председателями домкомов. Но тогда пусть такие председатели честно скажут людям: мы, конечно, отстаиваем ваши интересы, но с оглядкой на руководство компаний, которые платят нам зарплату…

…Мы совместно с мэрией решили, что не будем привлекать к созданию домкомов управляющие организации, а доверим эту работу ТОС. Мэрия заявляет, что работа по созданию домкомов ведется, а в ТОС говорят, что им никакой работы не поручали, ее провел кто-то другой. Также мне как депутату не предоставляется ответ на запрос о графике проведения общих собраний. Но если мэрия управляет процессом, такой график должен быть. Или работа не ведется? Если график не представлен, значит, есть, что на этом этапе скрывать, чтобы нельзя было что-то проверить? Есть и другой вопрос. Чиновники запрещают ТОС подписывать доверенности, необходимые для правомочности общих собраний, и направляют граждан в управляющие компании. Я категорически против этого. По закону подписывать доверенности можно по месту жительства. Значит, в том числе, и в ТОС. Если мэрия отказывается от услуг ТОС, почему бы не подписывать доверенности, к примеру, у депутатов? В конце концов, депутаты – представители власти, избранные горожанами. Они находятся ближе всего к людям и действительно стоят на защите интересов граждан»…

(«Площадь свободы» от 27 сентября 2012 года     -   комментируя ход кампании по созданию в Тольятти советов многоквартирных домов     -  в статье «Даешь независимый домком»)

«Мэрия и сейчас имеет право получать любую информацию от управляющих компаний, причем может делать это  без всяких проблем, если будет выступать как собственник жилья, ведь во многих домах еще осталась доля муниципалитета. Только вот как собственник она выступать не хочет.

90 процентов обращений граждан связаны с ЖКХ.  Возможности проверить, в чем дело, есть только у мэрии…. Мэрию откровенно игнорируют. Нужно жестче свою позицию заявлять, чтобы управляющие компании чувствовали, что хозяева не они, а собственники. Пока что они этого не понимают».

(«Городские ведомости» от 14 июня 2012 года   -   в связи с непредоставлением отчетов управляющих компаний о том, как ими расходовались средства, собранные с собственников жилья на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов     - в заметке «А тем, кто не понял…»)

«…Средств на благоустройство катастрофически не хватает, и это проблема многих  округов. Я уже выходил с инициативой в думу, чтобы на более старые округа выделялось больше средств. Ведь сейчас финансы делятся поровну, без учета специфики. Получается, что новые кварталы находятся в привилегированном положении - они на эти деньги развиваются, а мы латаем дыры.

Очень много домов округа поучаствовало в программе капитального ремонта, в чем есть и заслуга депутатов. Была проведена большая разъяснительная работа с жителями. Они поняли всю важность проекта. Конечно, без проблем не обошлось, и выводы будут сделаны. В первую очередь, это касается подрядчиков, не сработавших должным образом, в результате чего пострадали люди. Согласитесь, ненормально, когда люди два месяца не могут, извините за подробности, сходить в туалет, потому что там дыра к соседу. Я уже не говорю про отопление…

Еще хочется затронуть тему точечной застройки. Буквально на последнем заседании думы я попросил вписать в протокол рекомендацию мэру, чтобы был разработан механизм, учитывающий мнение депутатов при выделении участков под строительство. Сейчас, мы депутаты, к сожалению, узнаем о планируемых застройках и проектировках одними из последних - фактически из газет. Хотя мне пока удается на своем округе держать ситуацию под контролем и не допускать точечной застройки. Такая установка была дана мне моими избирателями. Вообще хочется, чтобы город развивался, появлялись новые рабочие места, росли отчисления в бюджет, что позволит лучше обустроить нашу жизнь. Нужно развиваться, а не только латать дыры!»

(«Вольный город»  от  19 ноября  2010  года    -  о проблемах округа  и путях их решения   -  в интервью «Нужно развиваться, а не только латать дыры!»)

«Очевидно, что в новых кварталах проблем значительно меньше, нежели в старых микрорайонах. В то же время средства они получают в равных долях, из-за чего новые кварталы, действительно, развиваются, а старые вынуждены лишь латать старые дыры. По-моему, это несправедливо».

(«Площадь свободы» от 16 сентября 2010 года - предлагая учитывать при распределении средств на благоустройство «возраст» и, как следствие, облик избирательных округов - в статье «Опять помешали «ноги»)

«Из обращений, которые поступают ко мне от избирателей, видно, что благотворительная помощь муниципальным образовательным учреждениям и детским садам оказывается родителями скорее на добровольно-принудительной, нежели на действительно добровольной основе. Иными словами, даже находясь в тяжелой финансовой ситуации, родители вынуждены быть благотворителями для воспитателей и учителей. В противном случае, судя все по тем же обращениям, тольяттинцы боятся, что отношение к их чадам со стороны преподавателей и администрации образовательных учреждений ухудшится. Но очевидно: такая практика противоречит главным принципам благотворительности как таковой, которая должна «работать» исключительно на добровольной основе и, более того, быть прозрачной. То есть, оплачивая взносы в пользу школы или детсада, родители должны видеть, на какие цели потрачены эти деньги, какие результаты благодаря их использованию достигнуты.

На мой взгляд, контроль над работой «Дельты» со стороны департамента образования должен быть обязательно… Ведь очевидно: если родители в большинстве своем боятся открыто жаловаться на происходящее в школах и детсадах, значит, повод тому действительно существует».

(«Площадь свободы» от 20 мая 2010 года - в связи с намерением разобраться в законности работы городского благотворительного фонда в сфере образования «Дельта» - в статье «Благотворительность из-под палки»)

«Люди обращаются, всем стараемся помочь. Консультируем в проведении общих собраний ТСЖ. Оказываем частную поддержку, например, недавно передали компьютер и принтер школьнице, которую воспитывает бабушка. Решаем вопрос благоустройства, наведения порядка во дворах, вот отстояли, чтобы на месте спортплощадки у домов №57 и 59 по Московскому проспекту не появился новострой. Результаты есть, люди это видят и идут на приём с разными проблемами».

(«Городские ведомости» от 13 мая 2010 года – комментируя проблематику обращений своих избирателей – в статье «Три истории со счастливым концом»)

«Я голосовал за, но не совсем согласен с этой инициативой. Нам декларируют, что увеличение налога снизит потребление алкоголя, но я считаю, что все запреты приводят только к уходу в тень. Так же я отношусь и к запрету продажи алкогольных напитков после 23.00. С проблемой нужно бороться не запретительными мерами, а пропагандой здорового образа жизни. Но положительный момент в данном решении, конечно, есть — увеличение доходной части бюджета»…

(«Постскриптум Тольятти» от 12 апреля 2010 года – комментируя решение Думы об увеличении до максимального значения – единицы – коэффициента К2 для розничной торговли алкоголем и табаком - в статье «Ударят налогом»)

«Мэрия все скидывает на остальных собственников, хотя именно она имеет достаточно квалифицированных юристов, чтобы организовать общее собрание на своих домах. Мы призываем саму мэрию быть зачинщиком проведения ремонта. Оставшиеся собственники, к сожалению, просто не имеют пока достаточной грамотности для того, чтобы организовывать работу по капитальному ремонту».

(«Постскриптум Тольятти» от 1 марта 2010 года - о том, что средства населения, собранные с собственников жилья на капитальный ремонт жилья, лежат мертвым грузом – в статье «Показали оборот»)

«Я патриот и езжу на Lada Priora. Сервис всегда прохожу у официальных дилеров… Если что-то не будет устраивать, обращусь к другому вазовскому дилеру, благо в Тольятти очень большой выбор».

(«Постскриптум Тольятти» от 1 февраля 2010 года – по поводу сервисного обслуживания автомобилей)