«Разбор полетов» предстоит с управляющими компаниями, берущими «взаймы» деньги населения

Громадные суммы, перечисленные населением в составе квартплаты на капитальный ремонт жилья, лежат мертвым грузом на счетах многих управляющих компаний. Депутаты убеждены, что муниципалитет, как один из собственников, должен быть инициатором собраний, на которых, согласно законодательству, жители и должны определять, на какие именно цели лучше потратить собранные средства.

Комиссия по городскому хозяйству внимательно отслеживает процесс освоения средств, начисляемых населению в составе квартплаты на проведение капитального ремонта жилья. Судя по представленным мэрией сведениям, в прошлом, 2009, году тольяттинцам - собственникам жилья было начислено чуть более 110 миллионов рублей. Из них были собраны 101,3 миллиона рублей, что составляет 92 процента от начислений.

Как известно, к числу собственников принадлежит и муниципалитет, ведь немалое число квартир в Тольятти по-прежнему не приватизированы. В качестве доли муниципалитета на капитальный ремонт жилья в бюджете прошлого года были зарезервированы 23,4 миллиона рублей. Правда, к концу года эта сумма была секвестирована до 8,4 миллионов. Однако и те пролежали мертвым грузом – освоены были лишь 1,9 миллиона рублей, то есть, как не без горечи констатировал депутат Александр Денисов, всего лишь десятая часть из того, что планировалось изначально.

Чрезвычайно низким процентом характеризуется и освоение средств, собранных непосредственно с жителей. В целом по городу за период с 2006 по 2009 год этот показатель не превышает 56,3 процента. То есть на счетах управляющих компаний скопилось около 200 миллионов рублей, перечисленных жителями в составе квартплаты на проведение капитального ремонта.

Судьба этих денег и волнует депутатов. Оказывается, эти миллионы используются управляющими компаниями в качестве пополнения оборотных средств. Так сказать – взаймы. Однако заместитель председателя Думы Владимир Дуцев этот оборот речи считает некорректным, ведь взаймы – это по добровольному согласию, а управляющие компании пользуются данными суммами без спросу.

Николай Лексин и Олег Кулагин полагают, что в этом вопросе есть и коммерческая составляющая. В этом с ними солидарен и депутат Валерий Рудуш, подметивший, что среди управляющих компаний есть те, кто даже перевыполняет план, направляя на капремонт собственные средства, а есть и явные аутсайдеры. Не свидетельствует ли это о том, что сама постановка вопроса, а не «крутят» ли управляющие компании средства населения, правомерна?

Депутат Александр Довгомеля обратил внимание участников заседания на то, что многие управляющие компании, зарегистрированные в статусе ООО (обществ с ограниченной ответственностью), на сомнительных основаниях пользуются муниципальным имуществом и имеют «за душой» всего по 10 тысяч рублей в качестве уставного капитала. Это значит, что если они, не приведи Бог, обанкротятся, то жители, у которых управляющие компании взяли «взаймы» средства, перечислявшиеся на капремонт, останутся у разбитого корыта.

Суммируя высказывания депутатов Александра Денисова, Олега Полякова, председатель Думы Алексей Пахоменко предложил пригласить в Думу для обстоятельного разговора глав районных организаций, как территориальных органов мэрии. Именно от районных администраций депутаты ждут активизации работы с населением по организации собраний, на которых, в соответствии с действующим законодательством, собственники и должны определяться с тематикой и объемами работ по капитальному ремонту.

Намерены депутаты прояснить и судьбу средств населения, аккумулированных на счетах управляющих компаний.