«Площадь свободы» № 235 (4897) от 18 декабря 2010 года
Корректировка городского бюджета вызвала у депутатов вопросы.
На заседании постоянно действующей думской комиссии по бюджетной и экономической политике тольяттинские депутаты рассмотрели поправки, которые предложили внести в бюджет нынешнего года чиновники. Поводом для этого послужили, прежде всего, дополнительные доходы в сумме 106 млн руб., поступившие в казну в результате перевыполнения годового плана по нескольким видам налогов и пошлин. Еще на 34 млн руб., в том числе за счет экономии от проведенных конкурсов, удалось сократить расходы по целому ряду статей. Таким образом, в бюджете города появился своеобразный денежный резерв в размере 140 млн руб., перераспределить который на первостепенные расходы и предложили чиновники.
В первую очередь специалисты мэрии попросили депутатов увеличить на 44 млн руб. резервный фонд мэра, из средств которого планировалось профинансировать непредвиденные расходы по ликвидации и устранению последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных лесными пожарами. При этом руководитель департамента финансов мэрии Григорий Гильгулин отметил, что в адрес губернатора Самарской области Владимира Артякова и руководителя областного департамента по вопросам общественной безопасности Ивана Миронова были направлены обращения, в которых тольяттинские власти попросили выделить городу средства на возмещение вышеназванных затрат.
— В случае выделения средств из резервного фонда Правительства Самарской области расходы, произведенные за счет резервного фонда мэрии, будут компенсированы, — пообещал Гильгулин.
Депутат Борислав Гринблат напомнил, что представители областных властей, в том числе и сам Владимир Артяков, неоднократно заявляли в СМИ о том, что расходы муниципалитета на тушение лесных пожаров, как и на ликвидацию их последствий, в обязательном порядке компенсирует губерния. В связи с этим парламентарий предложил не торопить события и дождаться, когда обещанные областью средства поступят в город. Руководитель департамента потребительского рынка и предпринимательства мэрии Хетаг Тагаев попытался убедить депутатов в том, что выделить 44 млн руб. необходимо именно сейчас. Поскольку эти деньги будут потрачены не только на услуги городских предприятий, предоставлявших городу спецтехнику для тушения лесов, но и на компенсацию расходов организаций общепита, которые фактически за свой счет кормили ликвидаторов пожаров в течение почти полутора месяцев. Но депутаты остались непреклонны и потребовали, по меньшей мере, расшифровать, на какие именно цели планируется потратить бюджетные миллионы: не кормили ли пожарных черной икрой и правда ли, что аренда принадлежащего частному лицу танка обошлась в 10 млн руб.?
Другим камнем преткновения оказались 64 млн руб., которые предлагалось направить на компенсацию материально-технических затрат ОАО «Зеленстрой» и ООО «Эковоз», которые те понесли в результате участия в программе общественных и временных работ. Поясним, зарплату привлеченным по соответствующей программе сотрудникам работодатели выплачивают с использованием средств федерального бюджета. А вот компенсировать затраты организаций на создание дополнительных рабочих мест и их материально-техническое обеспечение, в соответствии с решением антикризисного совета от 8 сентября этого года, должен город. Однако депутатов смутило то, что в программу общественных и временных работ вовлечено всего две организации. При этом на долю «Зеленстроя», ответственного за валку и обрезку аварийных деревьев, приходится всего порядка 5 млн руб. из городского бюджета. Тогда как компенсацию затрат «Эковозу», который специализируется на вывозе мусора, в мэрии оценили почти в 60 млн руб. По расчетам председателя профильной думской комиссии Сергея Колмыкова, этих денег хватило бы на то, чтобы единовременно вывезти из города 2,5 тыс. грузовиков с отходами, которые, ко всему прочему, должны были не просто курсировать, а буквально летать по улицам со скоростью метеоритов. Так что и это предложение мэрии потребовало дополнительных разъяснений.
Наконец, чиновники предложили полностью закрыть долг перед ФГУП «Московское аэрогеодезическое предприятие», которое еще несколько лет назад выполнило аэрофотосъемку территории города. Стоимость соответствующего контракта, заключенного на условиях софинансирования, составляла 250 млн руб., из которых 60 млн руб. должен был заплатить муниципалитет. Однако последний платеж город внес в 2007 году, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 млн руб. В этом году расчет с подрядной организацией возобновили, оплатив еще 5 млн руб. Теперь же чиновники предложили закрыть существующий долг полностью, для чего необходимо предусмотреть в расходной части бюджета 27 млн руб. Депутаты предложили гасить долг постепенно, в течение трех следующих лет.
В конечном итоге парламентарии решили не торопить события и отложить рассмотрение бюджетных поправок до 22 декабря. За это время, как рассчитывают в думе, чиновники успеют не только доработать документ, но и ответить на все озвученные депутатами вопросы.
Цифра дня:
140 млн руб. составляют дополнительные расходы, которые предложили внести в бюджет 2010 года тольяттинские чиновники.
Юлия Романенко