Программу приватизации муниципального имущества на 2016 год депутаты отправили на доработку

Такое решение было принято парламентариями после обсуждения документа на профильной комиссии по муниципальному имуществу, а затем на заседании Думы. У депутатов возникло много вопросов по данному документу, прежде всего не ясно, по какому принципу принимаются решения об исключении объектов из программы или по включению новых и предпринимаются ли все меры для сохранения контроля над акционерными обществами с долей муниципалитета, которые могли бы приносить прибыль бюджету города.

Речь идет о включении в программу 53 объектов недвижимости. Причем 7 из них включаются в программу впервые. 46 объектов ранее были включены в Программу приватизации на 2015 год, но из них по 40 объектам торги были признаны несостоявшимися. Парламентарии отмечают, что эта тенденция наблюдается ежегодно. Есть объекты, которые из года в год включаются в данную программу, предполагаемый доход от их продажи учитывается в бюджете. Но по факту бюджет города не получает запланированные средства. Поэтому парламентарии обратились за пояснениями к мэрии, какие меры принимаются исполнительным органом для увеличения инвестиционной привлекательности объектов, регулярно включаемых в программу приватизации и не пользующихся спросом.

«Мы хотим понять, каким образом формируются предложения по включению или исключению тех или иных объектов из программы? В мэрии существует некая рабочая группа, которая анализирует ситуацию и потом принимает решение?» - обратился к чиновникам председатель комиссии Борислав Гринблат. В частности, парламентариев заинтересовало, по какой причине в программу приватизации было предложено включить АО «Лифтэлектросервис», ОАО «Завод по переработке твердых бытовых отходов» и муниципальное предприятие бытового обслуживания Баня №1 (по способу приватизации «преобразование в акционерное общество»). В ответ прозвучал тезис о том, что данные предприятия являются убыточными, в итоге бюджет города терпит издержки.

Но депутаты отметили, что такое положение дел могло стать следствием не достаточно эффективного управления предприятиями, которые имеют серьезную производственную базу и ранее приносили прибыль. «Напомню, что АО «Лифтэлектросервис» в свое время был крупнейшим предприятием в Самарской области по обслуживанию лифтов. Также я хочу напомнить о результатах проверки контрольно-счетной палаты по этому предприятию, у специалистов были вопросы по контролю за имуществом. И вместо того, чтобы поставить вопрос о неэффективных управленческих решений в части кадровой политики, мы просто решаем избавиться от доведенного до убыточного состояния предприятия», - отметил Борислав Гринблат.

По мнению депутатов, недальновидно так легко принимать решения, в результате которых город лишается некогда прибыльных предприятий. Недопустимо выставлять на продажу акционерные общества без аудита, анализа хозяйственной деятельности. 

В итоге депутаты приняли решение, что данный документ, учитывая его значимость, следует доработать. Предложение о включении в программу АО «Лифтэлектросервис» и ОАО «Завод по переработке твердых бытовых отходов» будет рассмотрено лишь после того, как мэрия предоставит в Думу дополнительную информацию о результатах финансово-хозяйственной деятельности этих предприятий за 2013-2015 годов и обоснование целесообразности продажи акций указанных обществ в 2016 году.